Ухвала суду № 55404111, 03.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/21729/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Країна" про звернення стягнення на предмет застави, без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Країна" (надалі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2013 між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Зелена-Країна" укладено кредитний договір від 23.12.2013 № 317/1/13-KLMV. З метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору, між позивачем та відповідачем укладено договір застави товарів в обороті від 23.12.2013 № 317/1/13-KLMV/S-1. Предметом застави за договором застави є рухоме майно, товари в обороті, а саме: насіння та засоби захисту рослин, згідно з переліком, визначеним у додатку № 1 до договору застави.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, у відповідача виникла заборгованість за основним боргом та процентами у розмірі 401 056, 88 доларів США та по сплаті пені та штрафу у розмірі 74 863, 70 грн. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах, а саме: насіння та засоби захисту рослин згідно з переліком, наведеним у додатку № 1 до договору застави, що належить на праві власності відповідачеві, визначивши початкову ціну продажу предмету застави відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про заставу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21729/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015.

У судове засідання 14.09.2015 представники сторін з'явилися, подали додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2015 та надали пояснення по суті спору.

14.09.2015 представник позивача подав до суду документи на виконання вимог ухвали від 21.08.2015 та підтримав заявлений позов.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.09.2015 заперечив проти заявлених позовних вимог, а також подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/21729/15 у зв'язку із перебуванням у провадженні Київського апеляційного господарського суду іншої справи № 910/13185/15, пов'язаної з даною справою.

Предметом спору у справі № 910/13185/15 є визнання припиненими зобов'язання відповідача за кредитним договором від 23.12.2013 № 317/1/13-KLMV, договором іпотеки від 23.12.2013 та договором застави товарів в обороті від 23.12.2013 № 317/1/13-KLMV/S-1 у зв'язку з повним та належним виконанням зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 провадження у справі № 910/21729/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/13185/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" до публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича про визнання припиненими зобов'язань іпотеки, права застави та обтяження рухомого майна, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

29.01.2015 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 12.01.2016 у справі № 910/13185/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/21729/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Країна" про звернення стягнення на предмет застави.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.2016 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати сторін надати суду письмову позицію по суті постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2016 у справі № 910/13185/15.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань