Рішення № 55403737, 26.01.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
910/29947/15
Номер документу
55403737
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016Справа №910/29947/15За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДІМ ПОЛТАВА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КБО-АГРО"

про стягнення 36 474,75 грн.

Представники:

Від позивача: Крекотень О.А. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДІМ ПОЛТАВА"звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КБО-АГРО" про стягнення 36 474,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за усним договором про надання послуг з обслуговування та ремонту автомобілів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року порушено провадження у справі №910/29947/15.

У судовому засіданні 26.01.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що між ТОВ «АВТОДІМ ПОЛТАВА» та ТОВ «КБО-АГРО» було укладено в усній формі договір про надання послуг з обслуговування та ремонту автомобілів, за умовами якого виконавець ТОВ «АВТОДІМ ПОЛТАВА» зобов'язаний надати послуги з обслуговування та ремонту автомобілів замовнику ТОВ «КБО-АГРО», а замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги після підписання акту наданих послуг. Відповідач в порушення умов договору в повному обсязі не сплатило вартості виконаних позивачем робіт, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 36 474,75 грн.

В період з 21.02.2012 року по 03.12.2013 рік ТОВ «АВТОДІМ ПОЛТАВА» за замовленням ТОВ «КБО-АГРО» надало послуги з обслуговування та ремонту автомобілів, що підтверджується заказ-нарядами:

- Заказ-Наряд № АДН1016801 від 09.08.12р. на суму - 2 324,62 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 92 від 09.08.12 р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0005626 від 09.08.12 на суму 2 324,62 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1019103 від 21.01.13р. на суму - 1 985,44 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 4 від 21.01.13 р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС00063346 від 30.01.13 на суму 1 985,44 грн.

- Реалізаційна накладна № АДР0006472 від 21.01.13р. на суму - 594 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 4 від 21.01.13 р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС-0010260 від 21.01.2013р. на суму 594 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1019126 від 23.01.13р. на суму - 4 134,02 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 6 від 23.01.13 р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0006344 від 30.01.13 на суму 4 134,02 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1019329від 12.02.13р. на суму - 1 679,24 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 20 від 12.02.13 р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0006463 від 12.02.13 р. на суму 1 679,24 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1019500 від 26.02.13р. на суму - 11 587,50 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 33 від 26.02.13 р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0006483 від 18.02.13 р. на суму 11 587,50 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1019968 від 30.03.13р. на суму - 622,08 грн.; рахунок № АДС0006639 від 30.03.13 р. на суму 622,08 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1020120 від 04.04.13р. на суму - 268 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 61 від 04.04.13р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0005567 від 04.04.13р на суму 268 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1020476 від 23.04.13р. на суму - 936,28 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 77 від 23.04.13р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0006765 від 23.04.13р на суму 936,28 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1020568 від 29.04.13р. на суму - 1583,24 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 83 від 29.04.13р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0006791 від 29.04.13р на суму 1583,24 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1020473 від 27.04.13р. на суму - 2058,07 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 75 від 22.04.13р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0006791 від 22.04.1З р на суму 2058,07 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1020708 від 13.05.13р. на суму - 3711,08 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 89 від 13.05.13р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0006833 від 13.04.13 р на суму 3711,08 грн.

- Заказ-Наряд № АДН1021483від 25.06.13р. на суму - 359,11 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 125 від 25.06.13р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0007087 від 25.06.13р на суму 359,11 грн.

- Заказ-наряд № АДН1022696від 13.09.13р. на суму - 3245,40 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 169 від 13.09.13р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0007505 від 13.09.13р. на суму 3245,40 грн.

- Заказ-Наряд №АДН1023664від 13.11.13р. на суму - 234,00 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» № 189 від 13.11.13р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0007842 від 13.11.13р. на суму 234,00 грн.

- Заказ-Наряд №АДН1023962 від 03.12.13р. на суму - 1158,47 грн.; довіреність ТОВ «КБО-АГРО» №195 від 03.12.13р. на отримання цінностей від ТОВ «Автодім Полтава»; рахунок № АДС0007956 від 03.12.13р. на суму 1158,47 грн.

Вказані заказ-наряди підписані уповноваженими представниками сторін, а у вказаних заказ-нарядах зазначено, що вони мають силу актів виконаних робіт.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналогічні норми містить і ст. 207 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 218 ЦК України передбачено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Разом з тим, зазначене не перешкоджає для підтвердження такого правочину посилатись на інші докази. Отже, відсутність договору у письмовій формі як окремого документа не свідчить про відсутність факту його укладення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, у зв'язку з тим, що вказані заказ-наряди фіксують здійснення господарської операції, містять обов'язкові реквізити, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», фіксують найменування та перелік виконаних робіт, їх вартість вони є первинними обліковими документами, які свідчать про надання позивачем послуг з ремонту автомобілів та прийняття вказаних послуг відповідачем.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 15.09.2015р. направив на адресу відповідача претензію про виконання грошових зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт в розмірі 36 474,75 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання зобов'язання ним були проведені розрахунки з позивачем, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 36 474,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КБО-АГРО" (03028, м.Київ, Проспект науки, 30, код ЄДРПОУ 36903552) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДІМ ПОЛТАВА" (36008, м.Полтава, вул.Серьогіна, 2, код ЄДРПОУ 31118679) 36 474 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 75 коп - суми боргу та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Повне рішення складено 02.02.16 р.

Суддя Л.М. Шкурдова

Попередній документ : 55403736
Наступний документ : 55403741