Ухвала суду № 55403682, 01.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/27102/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за заявою б/н від 29.01.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» /заявник/ про відстрочку виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14, позов АТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Константа" задоволено повністю, з стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (код ЄДРПОУ 13622097, що зареєстроване за адресою; 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 200, кв. 29) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код ЄДРПОУ 00039019) заборгованості зі сплати процентів за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 048 від 22.06.2007р., за Договором кредиту за овердрафтом № 098 від 04.12.2007p., Генеральним договором про здійснення кредитування № 118/08 від 11.09.2008 p., за період з 12.08.2010 року по 29.05.2012 року в розмірі 20 891 460 (двадцять мільйонів вісімсот дев'яносто одна тисяча чотириста шістдесят) гривень, 53 копійки, а також третейського збору в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва по справі № 910/27102/14 від 14.01.2015 року, заяву б/н від 04.12.2014 року "Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", задоволено. Видано накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14.

В січні 2016 року через канцелярію до суду надійшла заява б/н від 29.01.2016 року ТОВ «Константа» про відстрочку виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14, у якій заявник просить відстрочити виконання рішення третейського суду до 31.12.2016 року.

Суд зазначає, що провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів врегульовано розділом XIV Господарського процесуального кодексу України.

Проте, нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо розстрочення, відстрочення виконання рішення, рішення третейського суду, зміни способу та порядку його виконання.

Разом з тим, з положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що розстроченню, відстроченню та зміні способу порядку виконання підлягає саме рішення, ухвала, постанова.

При цьому, зі змісту ст. 115 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що Розділом XIV даного кодексу врегульовано порядок виконання рішень, ухвал і постанов саме господарських судів.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Враховуючи викладене, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання тільки рішення прийняте господарським судом, а також змінити спосіб та порядок його виконання.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про відстрочку виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14 не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви б/н від 29.01.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про відстрочку виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті заяви б/н від 29.01.2016 року про відстрочку виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» - відмовити.

2. Заяву б/н від 29.01.2016 року про відстрочку виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 листопада 2014 року у справі № 1735/14 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя Ю.В. Цюкало