номер провадження справи 6/196/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2016 Справа № 908/6185/15
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Приватного науково – виробничого підприємства «АГІС» про повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Запорізької області по справі № 908/6185/15
За позовом Приватного науково – виробничого підприємства «АГІС» (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 17 Б)
До Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)
Про стягнення 201 437 грн. 52 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. у справі № 908/6185/15 позов Приватного науково – виробничого підприємства «АГІС» задоволено. стягнуто з Міського комунального підприємства «Основаніє» на користь Приватного науково – виробничого підприємства «АГІС» 181 785 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 19 651 грн. 79 коп. 3% річних за користування чужими коштами, суму сплаченого судового збору в розмірі 3 021 грн. 28 коп.
В мотивувальній частині рішення суду від 25.01.2016р. у справі № 908/6185/15 встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем було переплачено судовий збір в сумі 2 грн. 61 коп. Крім цього, у разі зменшення позовних вимог, судовий збір в сумі 875 грн. 65 коп. повертається позивачу.
Також в рішенні було вказано, що оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення судового збору, як то передбачає п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір не підлягає поверненню, але позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.
До господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява № б/н 01.02.2016 р. про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 877 грн. 98 коп.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Суд звертає увагу заявника, що з урахуванням заявлених позовних вимог та заяви про зменшення розміру суми позову, сума зайво сплаченого судового збору складає 878 грн. 26 коп., про що прямо було вказано в рішенні суду. В той час позивач просить суд повернути йому судовий збір лише в сумі 877 грн. 98 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Приватного науково – виробничого підприємства «АГІС» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити та повернути Приватному науково – виробничому підприємству «АГІС» (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 17 Б; код ЄДРПОУ 24519675) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 877 грн. 98 коп. сплачений платіжним дорученням № 658 від 15.12.2015р.
Керуючись ст. ст. 22, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Повернути Приватному науково – виробничому підприємству «АГІС» (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 17 Б; код ЄДРПОУ 24519675) із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 658 від 15.12.2015р. в розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 98 коп. Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 908/6185/15.
Дана ухвала є підставою для повернення Приватному науково – виробничому підприємству «АГІС» м. Запоріжжя судового збору із Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили 02.02.2016р.
Суддя Л.С. Місюра
Судове рішення № 55403429, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/6185/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: