У Х В А Л А
02.02.2016 Справа №607/953/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, який накладено постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13 листопада 2015 року, в тому числі з транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Opel Omega Caravan», 1991 року випуску, державний номерний знак 355-02ТІ, та автомобіля марки «BMW 525», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).
Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено лише 487,20 гривень судового збору.
Таким чином, судовий збір сплачено із порушенням вимог закону, в неповному обсязі.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Однак зміст позовних вимог ОСОБА_1 є суперечливим, оскільки позивач в прохальній частині позову просить зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, проте серед переліку цього майна зазначає тільки транспорті засоби, які є рухомим майном.
Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема конкретизувати зміст позовних вимог, доплатити судовий збір у розмірі 64 гривні на рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зняття арешту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 55403303, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/953/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: