Ухвала суду № 55403274, 01.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/78/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 908/3111/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу № б/н від 20.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

За позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно – імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будспеціндустрія” (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 443)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» надійшла скарга № б/н від 20.12.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 у справі №908/3111/14 скаргу прийнято до розгляду суддею Давиденко І.В., розгляд скарги призначено на 20.01.2016. Ухвалою суду від 20.01.2016 № 908/3111/14 розгляд скарги відкладено на 02.02.2016.

Відповідно до Протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2016 скарга ТОВ «Будспеціндустрія» передана на розгляд судді Проскурякова К.В.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 02.02.2016 року о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов’язати у судове засідання надати:

позивача – належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Публічного акціонерного товариства “Державний експортно – імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі на скаргу.

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження № 48482007.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.