Справа № 2-524/2009 року
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Литвина В.М.
за участю секретаря Комендант Л.В.
за участю прокурора Пампущенка В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 29.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 на території Роського іхтіологічного заказника поблизу с. Хутір-Хільна Канівського р-ну незаконно проводив лов риби, використовуючи заборонені знаряддя лову - дві рибальські сітки, виловивши при цьому рибу виду: щука в кількості 3 шт., судак - 1 шт., окунь - 7 шт., лящ - 2 шт., плітка - 100 шт., плоскирка - 14 шт. Своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. п. 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства. Згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риби, збитки тваринному світу від незаконного лову риби складають 1586,00 грн. За незаконне заняття рибним добувним промислом ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 249 ч. 1 КК України та визнано винним у скоєному злочині. Матеріальні збитки державі в сумі 1586,00 грн. спричинені протиправними діями ОСОБА_2 до цього часу залишаються не відшкодованими, саме тому прокурор звернувся з відповідним позовом до суду.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, спираючись на обставини викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 розмір, завданих державі збитків в сумі 1586 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Так, відповідно до ст. 59 Закону України "Про Державний Бюджет на 2009 рік" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому стягнені кошти підлягають зарахуванню до спеціального фонду місцевого бюджету Хмілянської сільської ради. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 294 ЦПК України ст.ст. 1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Хмілянської сільської ради збитки за завдану шкоду в сумі 1586 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) грн. - на р/р № 33110331700211, МФО 854018, код платежу 24061600, ГУДКУ в Черкаській області, код 22809050.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.М. Литвин
Судове рішення № 5540306, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-524/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: