Ухвала суду № 55402424, 03.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1687/15-ц Номер провадження 22-ц/786/662/16Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в звязку із скрутним матеріальним становищем. Крім того, зазначає, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

З твердженням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не можна погодитись, оскільки вказаною нормою передбачено звільнення позивачів за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору. В даному випадку предметом позовних вимог є зменшення розміру вже стягнутих аліментів, а тому норми ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не поширюються на розгляд справ предметом спору в яких є зменшення розміру аліментів.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Апеляційна скарга подана 26.01.2016 року шляхом її подачі безпосередньо до суду першої інстанції. Рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову до суду, судовий збір був сплачений в розмірі 487,20 грн. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 535,92 грн. (487,20х110%=535,92).

Позивачем на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі про звільнення від сплати судового збору будь-яких належних та допустимих доказів підтвердження неплатоспроможності та неможливості сплати судового збору в сумі 535,92 грн. не надано, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами (до 07.02.2016р.включно):

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

Слід звернути увагу на те, що в разі сплати судового збору в період з 08 лютого 2016 року, оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова

адміністрація України, 050).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: