Ухвала суду № 55401176, 02.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/2341/15-ц

Провадження № 22ц/782/94/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в ила:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року позов АТ «Укрексімбанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як подана апелянтом з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було постановлене та проголошене 19.11.2015 року (а.с.65-66), представник позивача не був присутній в залі судового засідання при оголошенні оскаржуваного рішення. Копію повного тексту рішення АТ «Укрексімбанк» отримало поштою 30.11.2015 року, про що є зворотне поштове повідомлення з підписом отримувача та датою отримання (а.с.69)

Проте апеляційна скарга на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року подана лише 24.12.2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку (який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

Розяснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя