Ухвала суду № 55401173, 29.01.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Стахова Н.В.

Справа № 431/934/14-ц

Провадження № 22ц/782/826/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Стахової Н.В.,

суддів: Авалян Н.М., Коротких О.Г.

за участю секретаря: Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 31 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та просив визнати за ним право власності на належні відповідачеві будинок № 17 по вулиці Коваленка в місті Старобільську, на квартиру АДРЕСА_1 та нежиле приміщення № 5 по вулиці Шевченко, 2 в місті Старобільску. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на укладену між ним та відповідачем в процесі виконання судового рішення мирову угоду, умовами якої було передбачено перехід вказаних об»єктів нерухомості у його власність у разі неповернення йому відповідачем боргу.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 було задоволено та визнано за ним право власності на вказані вище об»єкти нерухомості.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 При цьому, апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки порушені житлові права її малолітньої дитини.

Під час апеляційного розгляду справи було з»ясовано, що спірні об»єкти нерухомості, а саме: квартира АДРЕСА_1 та нежиле приміщення № 5 по вулиці Шевченко, 2 в місті Старобільску не є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, тому оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на вищезазначені об»єкти нерухомості не впливає на права апелянта та не порушує їх, у звязку з чим апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 209 ЦПК України , судова колегія

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження в частині оскарження ОСОБА_2 рішення Старобільського районного суду Луганської області від 31 липня 2014 року про визнання права власності на:

будинок, розташований за адресою: вул. Леніна, 43/4, м. Старобільск, Луганської області;

нежиле приміщення № 5, розташовано за адресою вул.Шевченка, 2 м. Старобільск, Луганської області.

Ухвала набирає чинності негайно, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: