Ухвала суду № 55401096, 01.02.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА про залишення заяви без руху

01.02.2016 Провадження №2/425/744/15

Справа №425/1569/15-ц

01 лютого 2016 р. м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про роз,яснення судового рішення,- ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 р. Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький приладобудівний завод» звернулось до суду з заявою про роз,яснення судового рішення. Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Заявником не було додано до заяви про роз,яснення судового рішення квитанції про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Разом з цим в своїх вимогах заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання до суду заяви про роз,яснення судового рішення враховуючи стан неплатоспроможності ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод», що встановлено постановою Господарського суду Луганської області від 30.01.2014 р. Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК Украни суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 ст.82 ЦПК України, з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до ст.8 Закону №3674-VI та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Заявник в якості доказу на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору, надав постанову Господарського суду Луганської області від 30.01.2014 р., якою заявника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ « Сєвєродонецький приладобудівний завод», а також виписку по рахунку заявника НОМЕР_1, сформовану станом на 12.01.2016 р. Однак, визнання заявника банкрутом та перебування в стадії ліквідації не є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору. Надана заявником виписка по рахунку, сформована станом на 12.01.2016 р., в той час як до суду з заявою про роз,яснення судового рішення заявник звернувся 01.02.2016 р., не є достатнім доказом тяжкого майнового стану заявника, що перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Окрім того, заявником не надано суду довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Таким чином, не вбачаю обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки ним не надано суду достатніх доказів на підтвердження його тяжкого майнового стану, тому у задоволенні клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору належить відмовити. Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За таких обставин вважаю, що заяву про роз,яснення судового рішення слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82,119,120,121,208-210 ЦПК України, суддя - УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотаня Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про звільнення від сплати судового збору. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про роз,яснення судового рішення залишити без руху. Надати заявнику для усунення зазначених недоліків п,ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз,яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко