Постанова № 55401054, 22.12.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 3/425/396/15 425/4157/15-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Октябрьська, 70, РНОКПП НОМЕР_1, в.о. головного бухгалтера ПОГ "Рубіжанське УВП № 1 УТОС", за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2015 року, під час перевірки за період з 01.05.2015 року по 30.06.2015 року, згідно акту перевірки від 28.08.2015 року № 358/15-14/37000011, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми залишку від,ємного значення з ПДВ к стравні 2015 року на суму 2933 грн. та заниження суми залишку від,ємного значення з ПДВ у червні 2015 року на суму 778 грн.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, було виявлено 28.08.2015 року, що підтверджується копією акту перевірки від 28.08.2015 року № 358/15-14/37000011, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Рубіжанського міського суду 16.11.2015 року, з 17.11.2015 року по 21.12.2015 року суддя знаходився на лікарняному, що не є підставою для перерозподілу справи в автоматизованій системі документообігу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення тримісячного терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284, 285 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного терміну.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Цецора