Ухвала суду № 55400240, 01.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/12855/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон",на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2015 року,на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 7 липня 2015 року,у справі № 910/12855/13,за заявоюПриватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" (м. Краматорськ, Донецька область),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Лізинг" (м. Київ),про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" (далі за текстом - ПрАТ "Торговий дом Астрон") порушено провадження у справі № 910/12855/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Лізинг" (далі за текстом - ТзОВ "Ельдорадо-Лізинг"); визнано ПрАТ "Торговий дом Астрон" кредитором ТзОВ "Ельдорадо-Лізинг" у розмірі 1 193 839 грн. 22 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року у справі № 910/12855/13 (суддя - Пасько М.В.) задоволено Заяву ліквідатора ТзОВ "Ельдорадо-Лізинг" арбітражного керуючого Клименка Д.Б. про оплату послуг у справі № 910/12855/13; присуджено до стягнення з ПрАТ "Торговий дом Астрон" на користь арбітражного керуючого Клименка Д.Б. оплату послуг у розмірі 42 879 грн. 13 коп. за час виконання ним обов'язків ліквідатора ТзОВ "Ельдорадо-Лізинг" у справі № 910/12855/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі № 910/12855/13 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ПрАТ "Торговий дом Астрон" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року у справі № 910/12855/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірну ухвалу прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права на підставі дослідження усіх матеріалів справи.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПрАТ "Торговий дом Астрон" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить повністю скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі № 910/12855/13 за апеляційною скаргою ПрАТ "Торговий дом Астрон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року у справі № 910/12855/13 (за заявою ПрАТ "Торговий дом Астрон" до ТзОВ "Ельдорадо-Лізинг" про визнання банкрутом) про стягнення з ПрАТ "Торговий дом Астрон" на користь арбітражного керуючого Клименка Д.Б. оплату послуг у розмірі 42 879 грн. 13 коп. за час виконання ним обов'язків ліквідатора ТзОВ "Ельдорадо-Лізинг" у справі № 910/12855/13 за період з 21.01.2014 року по 07.07.2015 року; повністю скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року у справі № 910/12855/13 (за заявою ПрАТ "Торговий дом Астрон" до ТзОВ "Ельдорадо-Лізинг" про визнання банкрутом) про стягнення з ПрАТ "Торговий дом Астрон" на користь арбітражного керуючого Клименка Д.Б. оплату послуг у розмірі 42 879 грн. 13 коп. за час виконання ним обов'язків ліквідатора ТзОВ "Ельдорадо-Лізинг" у справі № 910/12855/13 за період з 21.01.2014 року по 07.07.2015 року; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні Заяви ліквідатора ТзОВ "Ельдорадо-Лізинг" арбітражного керуючого Клименка Д.Б. оплату послуг у справі № 910/12855/13. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Оскаржувана ухвала, згідно з ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Тому можливість оскарження таких ухвал в апеляційному та касаційному порядку не передбачено.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника, що аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 року у справі № 903/33/15.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаржник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної ухвали господарського суду першої інстанції.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86, 97, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року у справі № 910/12855/13.

2. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року у справі № 910/12855/13 повернути Приватному акціонерному товариству "Торговий дом Астрон".

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук