Ухвала суду № 55400007, 19.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 15/5-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року

у справі № 15/5-11

господарського суду Херсонської області

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсоя"

про стягнення 60 397 749, 92 грн.

за участю заявника апеляційної

скарги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра"

в особі Тимчасово виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра" Чернявської О.С.

за участю представників

позивача - Бабій Р.В

відповідача - не з'явився

заявника апеляційної скарги - Волинський А.В.

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" (Vesdix Investments Limited) звернулась із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромсоя" про стягнення з останнього заборгованості за позикою в розмірі 60397749,92 грн., яка складається з 60109 325,00 грн. основного боргу та 288424,92 грн. відсотків, посилаючись на укладену між сторонами угоду про позику у іноземній валюті №30/11-2010 від 30 листопада 2010 року та додаткову угоду до неї від 01 грудня 2010 року.

У зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів та реальної можливості погасити одержану позику та відсотки, сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 січня 2011 року, було затверджено укладену між компанією з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед", Республіка Кіпр та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромсоя", м. Нова Каховка, код ЄДРПОУ 37316949, мирову угоду від 18 січня 2011 року у запропонованій сторонами редакції, згідно якої в рахунок погашення суми боргу в розмірі 60397749,92 грн. відповідач передав позивачу майно, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договорів купівлі-продажу від 19 жовтня 2010 року, а саме: маслоекстраційний цех, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19-6 та нежитлову будівлю, котельню - за адресою м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19-в.

За умовами зазначеної мирової угоди на вищезазначене майно визнано право власності за позивачем - Компанією з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", яка утворена і зареєстрована в Республіці Кіпр, зареєстрований офіс за адресою: Пандорас 21, Хаджіматеу-Янурі Курт, 2-й поверх, офіс 10, індекс 6042, Ларнака, Кіпр.

Також, місцевим господарським судом в даній ухвалі затверджено АКТ приймання-передачі нерухомого майна згідно мирової угоди по справі № 15/5-11 від 18 січня 2011 року.

Провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 лютого 2011 року виправлено допущену в резолютивній частині ухвали від 18 січня 2011 року описку, зазначено в пункті 1 тексту ухвали від 18 січня 2011 року про затвердження мирової угоди після слів: "Огорожа 1" слова: "обладнання на загальну суму 42 673 749,92 грн." відповідно до додатку № 1 до акту приймання-передачі нерухомого майна згідно мирової угоди від 18 січня 2011 року.

16 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" в особі тимчасово виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра" Чернявської О.С. звернувся із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвали місцевого господарського суду, відмовивши у задоволенні заяв сторін про затвердження мирової угоди від 18 січня 2011 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року (судді Принцевська Н.М., Журавльов О.О., Ліпчанська Н.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" в особі тимчасово виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра" Чернявської О.С. на ухвали господарського суду Херсонської області від 18 січня 2011 року та 25 лютого 2011 року зі справи № 15/5-11 задоволено частково. Ухвали господарського суду Херсонської області від 18 січня 2011 року та 25 лютого 2011 року у справі № 15/5-11 скасовано. Справу № 15/5-11 направлено до господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Компанія з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" в особі тимчасово виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра" Чернявської О.С., а ухвали господарського суду Херсонської області від 18 січня 2011 року та 25 лютого 2011 року зі справи № 15/5-11 залишити без змін.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду касаційної скарги у судовому засіданні 19 січня 2016 року представники сторін не заявляли жодних клопотань та відводів колегії суддів.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що розгляд касаційної скарга підлягає припиненню з огляду на наступне.

Як зазначалось вище предметом перегляду судом касаційної інстанції є постанова Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015, якою скасовано ухвали господарського суду Херсонської області від 18 січня 2011 року та 25 лютого 2011 року зі справи № 15/5-11. Справу № 15/5-11 направлено до господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2015 року справу призначено до розгляду господарським судом Херсонської області.

28 жовтня 2015 року суддя у справі звернувся до Відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні з запитом про надання витягу з ЄДРЮОП на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромсоя".

Згідно відомостей, які містяться у витягу ЄДРЮОП стосовно юридичної особи з ідентифікаційним номером 37316949, судом першої інстанції встановлено, що 24 лютого 2012 року здійснено реєстраційні дії, у зв'язку зі зміною повного та скороченого найменування цієї особи та 01 жовтня 2012 року до цього реєстру внесений запис про державну реєстрацію припинення цієї особи за рішенням засновників, в результаті реорганізації. Правонаступники цієї особі відсутні (т. 3 а. с. 24-26).

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що зазначена обставина є підставою для припинення касаційного провадження.

За ст.1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

За ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, у разі якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання - сторони у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відсутність відповідача у справі порушує одну з основних засад судочинства передбачених статтею 129 Конституції України, а саме змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне припинити касаційне провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності відповідача.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 107, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 у справі №15/5-11 припинити.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков