Ухвала суду № 55399805, 03.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 лютого 2016 року справа № 823/5361/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- скасувати в частині наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 312 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 за скороченням штатів з посади старшого інспектора дозвільної системи сектору охорони громадського порядку Золотоніського МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району), як незаконний;

- поновити ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора дозвільної системи сектору охорони громадського порядку Золотоніського МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) з 06.11.2015;

- зобовязати відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Черкаській області запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну, вищу або нижчу посаду, яку він обіймав під час проходження служби в міліції, у відповідності до п. 9 Прикінцевих положень Закону України Про національну поліцію;

- стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по дату поновлення на роботі, грошову компенсацію за невикористану відпустку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року провадження у справі зупинене до 03 лютого 2016 року за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк