Ухвала суду № 55399597, 03.02.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8229/15-к

1-кп/405/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лукянової О.В.

при секретарі - Журбі Т.В.

за участю прокурора Різанова О.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від заступника прокурора прокуратури міста Кіровограда надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2, який підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2015 року близько 12-00 години ОСОБА_2, перебуваючи на території ринку «Клинцівський», що на розі вул. Верхній Пермській та вул. Кропивницького в м. Кіровограді, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останньому один удар ножем в ліву частину живота, в результаті чого у потерпілого утворилося тілесне ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки, яка переходить в раньовий канал, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням великого сальника та тонкого кішківника з розвитком внутрішньо-черевної кровотечі, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1760 від 24.11.2015 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисні дії, що виразилися в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідност. 93 КК Українипримусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 5статті 94 КК Українивизначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, повязане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно дост. 503 КПК Україникримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, щоособа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 503 від 09.10.2015 року ОСОБА_2 в момент скоєння кримінального правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, що істотно вплинуло на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_2 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим режимом.

При цьому, суд при визначенні виду міри медичного характеру враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації лікаря-психіатра про тип лікувального закладу.

Отже, враховуючи характер вчиненного ОСОБА_2 протиправного суспільно-небезпечногодіяння, з урахуванням того, що ОСОБА_2вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності,приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 503 від09.10.2015 року, відповідно до якогоОСОБА_2 потребуєзастосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання ухвалою законної сили залишити без зміни поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова