Ухвала суду № 55399237, 01.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/5180/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/1487/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 01.02.2016

УХВАЛА

01.02.2016 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Унікредит банк» про визнання недійсним договору кредиту в порядку Закону України « Про захист прав споживачів», за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області про повернення позовної заяви від 16 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяви від 16 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було повернуто представнику позивачів ОСОБА_4.

Не погодившись із ухвалою суду, представник позивачів ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати, а справу направити для вирішення питання про відкриття провадження у справі до Вишгородського районного суду Київської області.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи відсутні документи які могли б посвідчити повноваження представника на представництво інтересів позивачів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що теж зроблено не було.

В позові зазначено, що позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», проте з позову не вбачається яке саме їх право порушено та яким чином, а тому апелянтам необхідно сплатити судовий збір або надати заяву в якій вказати які саме права споживачів порушено та яким чином.

Згідно із п.п. 7 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу судуставка судового збору сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України«Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Виходячи з наведеного ОСОБА_3М та ОСОБА_3 необхідно сплатити ставку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 275,6 грн кожному.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2016 рік (код за ЄРДПОУ 02892020) оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_3М ( ОСОБА_3В.), Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки, за правиламист. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 названого Кодексу застосовуються положенняст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області про повернення позовної заяви від 16 грудня 2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Київської області в оригіналі документи, що підтверджують сплату судового збору або надати заяву в якій зазначити які їх права як споживачів та яким чином порушені.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до Апеляційного суду Київської області довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Якщо вказані особи відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконають її вимоги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернутапредставнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1