Ухвала суду № 55399211, 28.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 365/419/15-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/524/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 28.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Олійника В.І.,

та секретаря Роговської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, Фермерського господарства «Зерно» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, вилучення та передання майна,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_2 та ФГ «Зерно» звернулися до суду із позовом про визнання незаконними дій відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по перешкоджанню у користуванні ними земельною ділянкою площею 50,0 га, що розташована на території Старооржицької сільської ради, вилучення у відповідачів трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , та передати його у володіння ФГ «Зерно».

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Однак, у січні 2016 року від позивачів ОСОБА_2 та ФГ «Зерно» надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Судова колегія, дослідивши зміст заяв таперевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних процесуальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно доп.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Із наведеного слідує, що позивачі мають законну можливість реалізувати своє диспозитивне процесуальне право шляхом відмови від позову в апеляційному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявапозивачів про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує прав сторін, тому ухвалене у справі судове рішення місцевого суду відповідно до ст. ст.205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Зерно» від позову.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, Фермерського господарства «Зерно» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, вилучення та передання майна скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: