Ухвала суду № 55399193, 03.02.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/2423/15-ц

пр. № 2/382/53/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" до спілки (об`єднання) громадян - співвласників КСП Агрофірми "Колос", третя особа - Ничипорівська сільська рада Яготинського району Київської області, про виділення в натурі та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того від ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про залучення їх до участі у справі як співвідповідачів.

Представники позивачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є членом спілки (об`єднання) громадян співвласників КСП "Агрофірми "Колос", у його клопотанні не вказано, яким чином рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки. Крім того, у провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про визнання незаконними та скасування записів у Книзі реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП "Агрофірми "Колос" на ім`я ОСОБА_1 Крім того, з наданих Головою Ничипорівської сільської ради списків, станом на 20 листопада 2015 року ТОВ "Таргет Сервіс-Агро" придбало свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП "Агрофірми "Колос" у 150 осіб. Проте в Книзі обліку Свідоцтв особи, які продали Свідоцтва ТОВ "Таргет Сервіс-Агро" записано ОСОБА_4 та відсутні записи про анулювання Свідоцтв вказаних осіб. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 просили залучити їх до участі у справі як співвідповідачів, однак вибір відповідачів є правом саме позивача.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Таргет Сервіс-Агро" є співвласниками майна КСП "Агрофірма "Колос" та претендують на виділ майна в натурі, суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом із тим, суд не знаходить підстав для залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3 до участі в справі як співвідповідачів, оскільки таке клопотання вправі заявити лише позивач.

Керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1),

ОСОБА_2 (07700, Київська область, м. Яготин, вул. П. Орлика, 14а),

ОСОБА_3 (07751, Київська область, Яготинський район, с. Ничипорівка, вул. Головіна, 8а),

товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет Агро-Сервіс" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37а).

У зв`язку із чим відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 29 лютого 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5