Ухвала суду № 55360153, 02.02.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Спарва 382/169/16-ц

8/382/10/16

УХВАЛА

02 лютого 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Прокурора Яготинського району в інтересах Держземагенства в Київській області до ОСОБА_1, треті особи: Трубізьке міжрайонне управління водного господарства, Реєстраційна служба ГЯотинського районного упраління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та визнання права власності.

Встановив:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду, дана справа розподілена до розгляду мною - суддею Карпович В.Д..

Відповідно до ч.5 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що рішення по даній справі приймалося також мною суддею Карповичем В.Д.

Даний факт унеможливлює перегляд мною даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тому я вимушений заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 21 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід суддею Карпович В.Д. від участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Прокурора Яготинського району в інтересах Держземагенства в Київській області до ОСОБА_1, треті особи: Трубізьке міжрайонне управління водного господарства, Реєстраційна служба ГЯотинського районного упраління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та визнання права власності, задоволити.

Суддя Карпович В.Д.