Ухвала суду № 55399005, 19.11.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1742/15-к

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

з участю прокурора Тельпіса М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому у кримінальному провадженні 2015110000000074 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні 19.11.2015 обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про вирішення питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6, оскільки останній не зявився в судове засідання 23.10.2015 і належних доказів поважності причин не прибуття суду не надав.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомив суд, що 23.10.2015 мав поганий стан здоровя, однак до лікарів за медичною допомогою не звертався. Повідомив прокурора та суд про свою хворобу в телефонному режимі.

Прокурор Тельпіс М.В. зазначив, що підстав накладати на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення немає, оскільки він повідомив суд, хоча б і у телефонному режимі, про причини свого неприбуття.

Захисник ОСОБА_4, захисник ОСОБА_5, обвинуваченні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 Захисник ОСОБА_4, крім того, зауважив, що потерпілий ОСОБА_6 не надав доказів своєї хвороби, і сумнівним є питання спілкування його з прокурором стосовно неявки в судові засідання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Відповідно до частини другої цієї статті, грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Можливість накладення грошового стягнення за клопотанням обвинуваченого нормами КПК України не передбачено.

За таких обставин, керуючись ст.144 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6М відмовити.

Суддя Я.І.Керекеза