МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
У Х В А Л А
"23" липня 2013 р. №370/1349/13-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, третя особа : ТОВ Завод Гумовотехнічних виробів Еласт про стягнення заборгованості по Договору про надання банківських послуг № CR 11-096/28-2 від 24.05.11 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом 20.06.2013 року.
23.07.2013 року надійшла відповідь з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 10 Цивільного кодексу України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України. Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, ст. 10 ЦК України та ст. 1-16 Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року, що регулює порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.
За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 10 ЦК України, ст. 1-16 Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року, ст.ст.119-121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, третя особа : ТОВ Завод Гумовотехнічних виробів Еласт про стягнення заборгованості по Договору про надання банківських послуг № CR 11-096/28-2 від 24.05.11 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 55398868, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/1349/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: