Ухвала суду № 55398705, 02.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

02 лютого 2016 року 810/5491/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом судді Білоцерківського міськрайонниго суду Київської області Примаченка Віктора Олексійовича до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О. (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі - відповідач), третя особа Державна судова адміністрація України (далі ДСА України) (а.с. 2-8).

25 січня 2016 р. позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 70-71).

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив суд:

-визнати незаконним рішення заступника начальника відповідача від 26 жовтня 2015 р. № 06-08/4735, яким суддям Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (далі Білоцерківський міськрайсуд), в тому числі ОСОБА_1, відмовлено у виконанні наказу в.о. голови Білоцерківського міськрайсуду від 15 вересня 2015 р. № 20/ос/г в частині нарахування та виплати суддівської винагороди відповідно до вимог Закону України Про судоустрій та статус суддів в редакції 2010 року;

-зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу доплату за вислугу років, з урахуванням стажу роботи на посаді судді, обчисленого до набрання чинності Законом України «Про судоустрій та статус суддів», в редакції від 12 лютого 2015 р. починаючи з 1 червня по 31 жовтня 2015 р. включно з урахуванням виплачених сум.

- допустити негайне виконання постанови.

28 січня 2016 р. протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду ухвалено продовжити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження ( а.с. 86).

Проте, під час ухвалення рішення у справі у суду виникла потреба з'ясувати обставини, які стосуються предмету позову.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи, що вчинення процесуальних дій можливо лише на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 153, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі № 810/5491/15 за позовом судді Білоцерківського міськрайонниго суду Київської області Примаченка Віктора Олексійовича до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити судовий розгляд на 4 лютого 2016 р. о 12 год 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.