Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2792/15-ц
Номер провадження: 2/511/102/16
03 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічним засобом цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 22558,1 грн. по кредитному договору
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 15.03.2007 року на суму 22558,1 грн.
Позивач в позовній заяві пояснив , що відповідно до укладеного договору без № від 15.03.2007 року було надано кредит в розмірі 3100 грн та зараховано на банківську картку НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків, з часом кредитний ліміт ПАТ " Приват банк " збільшив , а ОСОБА_1 продовжувала користуватися карткою та коштами . які були зараховані на картку.
Відповідач отримавши кошти з невстановлених причин припинила погашати заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення , тобто до виконання зобов.язань ..
Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути з відповідача , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився..
Відповідач- в суд повторно не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надав, заборгованість не погашає , суд визнає його неявку неповажною та проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1.Доказів укладення договору з особою. яка буде представляти її інтереси не надала.
Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:
Судом із наданих в суд документів - досліджених доказів по справі , достовірно встановлено , що позичальник дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів на банківську картку НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків,.
Відповідач позов не визнав , з банком - кредитною установою - повністю не розрахувався..
Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься .Сума боргу та розрахунок не оскаржені.
За таких умов та у відповідності з вимогами ст.. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , пеню суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 9639,58 грн , сума заборгованості по відсоткам - 10218,13 грн , заборгованість за пенею та комісією -1150,000 грн, , 500 грн - штраф , 1050,39 грн -/штраф / процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 22558,1 грн.
Судовий збір оплачений повністю
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Приват Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 22558,1 грн. по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Приват банк « заборгованість по кредитному договору в розмірі 22558,1 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218.00 грн. на користь ПАТ « Приват банк» ..
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.
Суддя А. І. Панчук
Судове рішення № 55398019, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2792/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: