Ухвала суду № 55397396, 30.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10634/15-к

Провадження № 1-кс/520/1374/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є. за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси Чечітко О.А., розглянувши клопотання слідчого Київського СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Донченко - Пишкало М.В., погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси Чечітко О.А. про проведення обшуку у кримінальному провадженню № 420131700010000290, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1,2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Київського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2010-2011 років, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом використання протоколу 01/12 загальних зборів засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» від 01.12.2010, відповідно до якого було прийнято рішення про призначення на посаду директора ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» (код ЄРДПОУ 13903494) - ОСОБА_5, в який 01.12.2010 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 внесли завідомо неправдиві відомості, незаконно заволоділи правом на розпорядження майном, яке належало ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», чим відповідно до висновку економічного дослідження від 26.12.2011 спричинили збитків підприємству у розмірі 215 268, 52 грн.

Відповідно до статуту ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 36 від 27.07.2005, затверджено наступний порядок розподілу часток в статутному фонді вказаного товариства: Фірма «Меркюр» Копорейшнєн С.А.Л.» ( 852 571, 72 грн.) - 52 %; Акціонерне товариство «СМА Сі Джи ЕМ» (368 901,23 грн.) - 22,5 %; Фірма «Меріт С.А.Л.» (352 505, 61 грн.) - 21,5 %; громадянин Франції - ОСОБА_9 (65 582, 44 грн.) - 4 %. На підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», оформленого протоколом № 38 від 20.10.2006, учасниками товариства обрано дирекцію ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» в наступному складі: генеральний директор - гр. ОСОБА_10, фінансовий директор - ОСОБА_11 Статутом ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» передбачено, що вищим органом Товариства є Загальні збори учасників Товариства, які очолюються Головою зборів. До виключної компетенції Зборів учасників належить зокрема створення та відкликання виконавчого органу Товариства, яким є Дирекція-колегіальний виконавчий орган, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Маючи намір на заволодіння майном ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» ОСОБА_5, не повідомивши, учасників товариства, організував 01.12.2010 скликання учасників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД».

01.12.2010 відбулись загальні збори засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», на яких від імені АТ «СМА Сі Джи ЕМ» - діяв ОСОБА_4, від імені Фірма «Меркюр» Копорейшнєн С.А.Л.» - діяв ОСОБА_3, на яких прийнято рішення про звільнення гр. ОСОБА_10 з посади директора ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» та призначено на дану посаду гр. ОСОБА_5 з 01.12.2010, яке було оформлено протоколом 01/12.

Знаючи про те, що інші учасники товариства не повідомлені належним чином про проведення загальних зборів, ОСОБА_5 залучив до їх проведення матеріально залежних від нього осіб - ОСОБА_4, який не маючи довіреності на представництво інтересів від Акціонерного товариства «СМА СІ ДЖИ ЕМ» та ОСОБА_12, який не маючи довіреності від фірми «Меркюр Кормпорейшнєн С.А.Л.», не маючи на це право, прийняли рішення про звільнення генерального директора ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» ОСОБА_10 та призначення на його посаду ОСОБА_5

В подальшому, з метою державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідних змін у відомостей про юридичну особу ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», у зв'язку із прийняттям зборами учасників рішення № 01/12 від 01.12.2010, новообраний керівник даної юридичної особи-ОСОБА_5 27.12.2010 звернувся до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради з відповідним примірником даного рішення та заповненою реєстраційною карткою форми № 4 на внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та державним реєстратором проведено відповідну реєстраційну дію. Однак, згідно рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2011 (справа № 16/17-2685-2011) рішення загальних зборів засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», оформлене протоколом 01/12 від 01.12.2010 визнано недійсним та скасовано зміну відомостей про юридичну особу - ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», оформленого протоколом 01/12 від 01.12.2010. Господарським судом, в процесі розгляду справи № 16/17-2685-2011, встановлено, що від імені АТ «СМА Сі Джи ЕМ» на загальних зборах засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» приймала участь не уповноважена особа (ОСОБА_4.) та рішення загальних зборів від 01.12.2010, оформлене протоколом № 01/12, було підписано особою без відповідних повноважень.

У подальшому, ОСОБА_5, як директор ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» у період з грудня 2010 по травень 2011 року, під приводом великої заборгованості по податках та заробітній платні у підприємства, здійснив продаж його основних засобів по балансовій вартості у переважній більшості на ТОВ «ДС Єкспресс», директором якого є ОСОБА_4 Протоколом № 01/12, датованого 01.12.2010 було оформлене рішення загальних зборів МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, яким було прийняте рішення про зняття з посади директора підприємства ОСОБА_10 та призначення на посаду ОСОБА_5 з 01.12.2010. Протоколом зазначається про участь у загальних зборах засновників: акціонерного товариства «СМА СІ ДЖИ ЕМ», (Франція), в особі громадянина ОСОБА_4; фірми «МЕРКЮР КОРПОРЕЙШЕН С.А.Л.», (Ліван), в особі ОСОБА_12; Фірма «МЕРКЮР КОРПОРЕЙШЕН С.А.Л.» на участь у загальних зборах засновників МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, не уповноважувала ОСОБА_12 на участь у загальних зборах. Крім того, заявою зазначається, що участь у зазначених загальних зборах від імені АТ «СМА СІ ДЖИ ЕМ С.А.» приймав ОСОБА_4, який також не був уповноважений на такі дії зазначеним підприємством. Відповідно до зазначеного протоколу, прийняте рішення про звільнення з посади директора МП «Югтранс ЛТД» ТОВ ОСОБА_10, та призначено ОСОБА_5 на зазначену посаду.

В подальшому, службові особи підприємства, набувши в незаконний спосіб права на здійснення керівництва підприємством, та в порушення положень статуту (без проведення загальних зборів засновників Товариства з питання реалізації майна) незаконно реалізували та списали з балансу підприємства необоротні активи - автотранспортні засоби:

1)Вольво F 1237, д/н НОМЕР_1;

2)Вольво F 1237, д/н НОМЕР_2;

3)Вольво F 1237, д/н НОМЕР_3;

4)Вольво F 1237, д/н НОМЕР_4;

5) напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_5;

6) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_6;

7) напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_7;

8) напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_8;

9)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_9;

10) напівпричіп LAG, д/н НОМЕР_10;

11) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_11;

12) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_12;

13) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_13;

14) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_14;

15) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_15;

16)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_16;

17)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_17;

18)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_18;

19)напівпричіп Кегель SN24, д/н НОМЕР_19;

20)напівпричіп RUEHAUF N34C/IRA, д/н НОМЕР_20;

21)автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_21;

22)автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_22;

23)напівпричіп SAWO, д/н НОМЕР_23;

24)автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_24;

25) автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_25;

26) автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_26;

27)напівпричіп ЧМЗАП, д/н НОМЕР_27;

28) напівпричіп ЧМЗАП, д/н НОМЕР_28;

29) напівпричіп ЧМЗАП, д/н НОМЕР_29;

30) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_30;

31) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_31;

32) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_32;

33) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_33;

34) Вольво F 1237, д/н НОМЕР_34;

35) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_35;

36) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_36;

37) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_37;

38) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_38;

39) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_39.

Статутом МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, затвердженого протоколом загальних зборів № 36 від 27.07.2005 яким встановлено:

п.6.1 «Вищим органом Товариства є Загальні збори учасників Товариства (загальні збори, Збори учасників), які очолюються головою зборів»;

п.6.1.3 «До виключної компетенції Зборів учасників належить: 6.1.3.3.створення та відкликання виконавчого органу товариства; 6.1.3.10 - затвердження інших угод з відчуження майна Товариства»;

п.6.1.4 «Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників). Що володіють у сукупності більш ніж як 60 відсотками голосів»;

п.6.2 «Управління поточною діяльністю Товариства здійснюється колегіальним виконавчим органом Товариства, яким є Дирекція»;

п.6.2.1 «Дирекція складається з двох членів: генерального директора та Фінансового директора, які обираються загальними зборами учасників»;

п.6.2.2 «Рішення дирекції приймаються одноголосно на засіданні членів Дирекції або їх уповноважених представників, та оформлюється протоколом засідання Дирекції»;

6.2.5 «Дирекція організує виконання рішень загальних Зборів і несе відповідальність за виконання цих рішень. Дирекція не вправі приймати рішення обов'язкові для Учасників товариства»;

Таким чином, компетенція прийняття рішень, щодо відчуження майна МП «Югтранс ЛТД» ТОВ належить виключно вищому органу Товариства - Загальним зборам учасників Товариства.

Відповідно до відомостей, наданих УДАІ ГУМВС України в Одеській області, представниками МП «Югтранс ЛТД» ТОВ зняті з 01.12.2010, для реалізації наступні транспортні засоби:

1) VOLVO F 1237 (НОМЕР_40), знято з обліку - 22.06.2011;

2) VOLVO F 1237 (НОМЕР_41), знято з обліку - 10.06.2011;

3) VOLVO F 1237 (НОМЕР_42), знято з обліку - 10.06.2011;

4) VOLVO F 1237 (НОМЕР_43), знято з обліку - 10.06.2011;

5) KOGEL SN 24 (НОМЕР_44), знято з обліку - 10.06.2011;

6) KOGEL SN 24 (НОМЕР_45), знято з обліку - 10.06.2011;

7) KOGEL SN 24 (НОМЕР_46), знято з обліку - 10.06.2011;

8) KOGEL SN 24 (НОМЕР_47), знято з обліку - 10.06.2011;

9) KOGEL SN 24 (НОМЕР_48), знято з обліку - 10.06.2011;

10) LAG (НОМЕР_49), знято з обліку - 10.06.2011;

11) VOLVO F 1237 (НОМЕР_50), знято з обліку - 05.04.2011;

12) VOLVO F 1237 (НОМЕР_51), знято з обліку - 05.04.2011;

13) VOLVO F 1237 (НОМЕР_52), знято з обліку - 05.04.2011;

14) VOLVO F 1237 (НОМЕР_53), знято з обліку - 05.04.2011;

15) KOGEL SN 24 (НОМЕР_54), знято з обліку - 05.04.2011;

16) KOGEL SN 24 (НОМЕР_55) знято з обліку - 05.04.2011;

17) KOGEL SN 24 (НОМЕР_56), знято з обліку - 05.04.2011;

18) KOGEL SN 24 (НОМЕР_57), знято з обліку - 05.04.2011;

19) FRUEHAUF T34C1NA (НОМЕР_58), знято з обліку - 05.04.2011;

Для зняття з обліку зазначених транспортних засобів представниками МП «Югтранс ЛТД» ТОВ надавалось ряд документів, серед яких заява про зняття з обліку, копія протоколу загальних зборів засновників, наказ про призначення на посаду директора підприємства та довіреність на отримання транзитного номеру. Всі вищезазначені документи знаходяться на зберіганні в центрі № 2 надання послуг пов'язаних із використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

Разом з тим, до 01.12.2010 для реалізації було знято наступні транспортні засоби МП «Югтранс ЛТД» ТОВ:

1)MAN 19.403 FLS/N (НОМЕР_59), знято з обліку - 22.09.2010;

2)VOLVO F 1237 (НОМЕР_60), знято з обліку - 22.09.2010;

3)VOLVO F 1237 (НОМЕР_61), знято з обліку - 22.09.2010;

4)KOGEL SN 24 (НОМЕР_62), знято з обліку - 22.09.2010;

5)KOGEL SN 24 (НОМЕР_63), знято з обліку - 22.09.2010;

6) MAN 19.403 FLS/N (НОМЕР_64), знято з обліку - 22.09.2010;

7) KOGEL SN 24 (НОМЕР_65), знято з обліку - 23.09.2010;

8) KOGEL SN 24 (НОМЕР_66), знято з обліку - 23.09.2010;

9) KOGEL SN 24 (НОМЕР_67), знято з обліку - 23.09.2010;

10) VOLVO F 1237 (НОМЕР_68), знято з обліку - 23.09.2010;

11) VOLVO F 1237 (НОМЕР_69), знято з обліку - 23.09.2010;

12) VOLVO F 1237 (НОМЕР_70), знято з обліку - 23.09.2010,

та документи, які надавались для зняття з обліку зазначених транспортних засобів (серед яких заява про зняття з обліку, копія протоколу загальних зборів засновників, наказ про призначення на посаду директора підприємства та довіреність на отримання транзитного номеру) знаходяться на зберіганні в центрі № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

Крім того, до 01.12.2010, представниками МП «Югтранс» ТОВ, були зняті з обліку для реалізації наступні транспортні засоби:

1) ЧМЗАП 99858 (НОМЕР_71), знято з обліку - 24.08.2010;

2) ЧМЗАП 9985 (НОМЕР_72), знято з обліку - 24.08.2010;

3) ЧМЗАП 9985 (НОМЕР_73), знято з обліку - 24.08.2010;

4) MAN 19.403 FLS/N (НОМЕР_74), знято з обліку - 16.06.2010;

5) MAN 19.403 FLS/N, НОМЕР_75, знято з обліку - 16.06.2010;

6) MAN 19.403 FLS/N, НОМЕР_76, знято з обліку - 16.06.2010,

Допитаний в якості потерпілого представник за довіреністю фірма «МЕРКЮР КОРПОРЕЙШЕН С.А.Л.», (Ліван), ОСОБА_14 пояснив, що одним із співзасновників МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, являється фірма «МЕРКЮР КОРПОРЕЙШЕН С.А.Л.», (Ліван), вищим органом управління якої являється рада директорів, головою якої являється акціонер компанії, громадянка України ОСОБА_15, яка, крім того, має право підпису, що повністю відповідає чинному законодавству Лівану. Виходячи з цього лише зазначена особа (ОСОБА_15) мала право уповноважувати осіб на здійснення представництва зазначеної іноземної компанії, в тому числі і на участь у загальних зборах МП «Югтранс ЛТД» ТОВ. Проте ОСОБА_15 повноважень будь-яким особам на здійснення представництва фірми «МЕРКЮР КОРПОРЕЙШЕН С.А.Л.», (Ліван), не надавала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він у 2006 році був зарахований на посаду генерального директора МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, та знаходився на зазначені посаді до 2010 року. В 2010 році прийняв рішення про звільнення з посади, та у зв'язку з тим, що відповідно до статуту підприємства звільнення генерального директора можливе лише за рішення загальних зборів засновників, а об'єктивної можливості ініціювати загальні збори в нього не було, подав заяву від 30.04.2010 про звільнення з посади генерального директора підприємства за власним бажанням з 14.05.2010, та склав наказ № 08-ЛС від 30.04.2010 про власне звільнення з зазначеної посади. В подальшому обов'язки генерального директора МП «Югтранс ЛТД» не виконував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що на підставі наказу № 95 від 20.10.2006 являється першим заступником Генерального директора МП «Югтранс ЛТД» ТОВ з 20.10.2006. Генеральним директором підприємства являється ОСОБА_10, призначений на цю посаду відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства № 37 а від 20.10.2006. Фактичне керівництво компанією з 2006 року здійснював ОСОБА_17, який в 2010 році повідомив, що звільняється з посади за станом здоров'я, та перестав з'являтись на підприємстві. З метою недопущення припинення діяльності підприємства ним (ОСОБА_16.) складено наказ № 11-ЛС від 05.05.2010, про виконання ним обов'язків керівника підприємства. За проханням ОСОБА_5, ОСОБА_16 наказом № 25 від 01.08.2010 призначив його на посаду комерційного директора підприємства. В подальшому йому стало відомо, що на підставі підробленого протоколу загальних зборів учасників товариства № 01/12 від 01.12.2010 ОСОБА_5 призначений на посаду генерального директора підприємства та здійснив відчуження 39 одиниць транспортних засобів, що, крім того, було здійснено в порушення положень статуту підприємства, т.я. для здійснення відчуження майна товариства необхідне рішення загальних зборів учасників товариства, а, наскільки йому відомо, таких зборів не проводилось з 2005 року. Крім того, під час допиту ОСОБА_16 зазначено, що фактично відчуження зазначених транспортних засобів здійснено без його відома, а з моменту призначення ОСОБА_5 на посаду комерційного директора підприємства охорона підприємства перестала здійснювати пропуск ОСОБА_18 на територію підприємства.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що фактично, без рішення загальних зборів учасників МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, в 2010-2011 роках незаконно знято з обліку та реалізовано 39 одиниць транспортних засобів.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_12 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відомостей КП «БТІ» ОМР право власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_19 (дружиною ОСОБА_12.).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні печатки підприємства ТОВ «МП Югтранс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 13903494), правовстановлюючих документів, наказів про призначення на посаду в ТОВ «МП Югтранс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 13903494), та будь яких інших документів які б свідчили про зняття з обліку майна ТОВ «МП Югтранс ЛТД» та його подальшої реалізації, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, просить суд задовольнити клопотання надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем фактичного мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вважаю, що прокурором у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а також про те, що відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме - печатки ТОВ «МП Югтранс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 13903494); правовстановлюючих документів, наказів про призначення на посаду в ТОВ «МП Югтранс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 13903494); документів які б свідчили про зняття з обліку майна ТОВ «МП Югтранс ЛТД» та його подальшої реалізації, а також інших речей, які мають значення для всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження № 42013170010000290 від 11.11.2013 та можуть сприяти у розкритті зазначеного кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем фактичного мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_12 на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме: а саме: печатки ТОВ «МП Югтранс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 13903494); правовстановлюючих документів, наказів про призначення на посаду в ТОВ «МП Югтранс ЛТД» (код ЄДРПОУ - 13903494); документів які б свідчили про зняття з обліку майна ТОВ «МП Югтранс ЛТД» та його подальшої реалізації, а також інших речей, які мають значення для всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження № 42013170010000290 від 11.11.2013 та можуть сприяти у розкритті зазначеного кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Одеси Чечітко О.А., слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Донченко - Пишкало М.В., або іншою уповноваженою особою за дорученням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.