Ухвала суду № 55396605, 03.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 лютого 2016 року Справа № 808/8976/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів по адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (далі - позивач) до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з трикімнатної квартири, загальною площею 61,1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН 275911327;

- накладену згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 28741167, винесена 10.10.2011 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старшим державним виконавцем Онішкевич Михайлом Миколайовичем в перебігу виконавчого провадження №28741167 з примусового виконання вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі № ф-164-у від 06.07.2011;

- накладену згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 29179964, винесена 24.10.2011 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державним виконавцем Онішкевич Михайлом Миколайовичем в перебігу виконавчого провадження № 29179964 з примусового виконання вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі № ф-164-у від 05.09.2011;

- накладену згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 29889481, винесена 26.01.2012 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старшим державним виконавцем Онішкевич Михайлом Миколайовичем в перебігу виконавчого провадження №29889481 з примусового виконання виконавчого листа №2-1566 від 16.11.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя;

- накладену згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34641278, винесена 30.10.2012 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державним виконавцем Бєлка А.В. накладено арешт в перебігу виконавчого провадження №34641278 з примусового виконання виконавчого листа №2-2564/11 від 20.08.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів по справі від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а саме: інформаційну довідку про арешти накладені на нерухоме майно позичальника ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в іпотеці позивача; копії відповідних постанов, за якими накладені дані арешти.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначену інформацію.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 41, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а саме: інформаційну довідку про арешти накладені на нерухоме майно позичальника ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в іпотеці позивача; копії відповідних постанов, за якими накладені дані арешти.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (пр. Металургів,6 м. Запоріжжя 69006) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 17.02.2016 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара