Ухвала суду № 55396288, 03.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.02.16

Справа № 2/489/457/2016

УХВАЛА

03.02.2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Бреженюк Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності. Вказувала на те, що під час судового засідання, яке відбувалось у Заводському районному суді м. Миколаєва під головуванням судді Нікітіна Г.Д., у залі судових засідань, у присутності секретаря судового засідання та помічника судді, відповідач поширив інформацію, яка є недостовірною. Посилаючись на те, що поширення недостовірної інформації ганьблить честь, гідність та ділову репутацію позивача, спричиняє моральну шкоду просила суд, в остаточній редакції:

Визнати інформацію, яку розповсюджував в судовому засіданні, 19.10.2015 року, ОСОБА_2, в усній формі, а саме «що ОСОБА_1 утворила злочинне угрупування разом із свідками, яке вимагає кошти з людей. Що ОСОБА_1, як інвалід першої групи, не має права звертатись до суду у звязку з порушенням своїх прав, а повинна на протязі всього часу лежати під капельницями. Що в газеті «Рідне прибужжя» буде надрукована стаття, в якій головний редактор Фабрикова розповість про те, що ОСОБА_1 утворила злочинне угрупування зі свідками і вимагає з людей кошти» - неправомірною;

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати розповсюджену ним інформацію, а саме : «що ОСОБА_1 утворила злочинне угрупування разом із свідками, яке вимагає кошти з людей. Що ОСОБА_1, як інвалід першої групи, не має права звертатись до суду у звязку з порушенням своїх прав, а повинна на протязі всього часу лежати під капельницями. Що в газеті «Рідне прибужжя» буде надрукована стаття, в якій головний редактор Фабрикова розповість про те, що ОСОБА_1 утворила злочинне угрупування зі свідками і вимагає з людей кошти» наступним чином ставши посеред зали кабінету судді Нікітіна Г.Д., де б знаходились ОСОБА_1, суддя Нікітін Г.Д., секретар судового засідання та помічник судді, проговоривши голосно про те, що «ОСОБА_1 ніякого злочинного угрупування не утворювала разом із свідками, не вимагала з людей кошти. ОСОБА_1 має право звертатись до суду у звязку з порушеними кимось її правами і не повинна на протязі всього часу лежати під капельницями. Стаття в газеті «Рідне прибужжя», в якій головний редактор Фабрикова розповідає про те, що ОСОБА_1 утворила злочинне угрупування зі свідками і вимагає від людей кошти не надрукована»;

Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Також позивач у позовній заяві просив суд витребувати у Заводського райсуду м. Миколаєва, для огляду у судовому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності та диск із записом процесу від 19.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Заводського райсуду м. Миколаєва наступну інформацію, викладену у форму довідки з додатками:

-Чи перебувала в провадженні судді Нікітіна Г.Д. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності ( 487/9254/14)?

-Якщо перебувала, надати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

-Чи відбувалося судове засідання у зазначеній справі 19.10.2015 року?

-Якщо відбулося, зазначити коло осіб, які були присутні у судовому засіданні, при розгляді зазначеної справи, 19.10.2015 року.

-Надати копію журналу судового засідання від 19.10.2015 року по вказаній справі та копію диску із записом процесу від 19.10.2015 року.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 24.02.2016 року. 12.00 год., у строк до часу судового засідання

Копію ухвали направити Заводському райсуду м. Миколаєва ( м. Миколаїв, вул. Радісна, 3)

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: