Ухвала суду № 55395554, 29.01.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/569/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

при розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подала клопотання ро направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки на даний час вона проживає та прописана за адресою АДРЕСА_1.

Сторони до судового засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності таст. 109 ЦПК Україниу справах, відповідачем в яких є фізична особа, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а у справах, відповідачем в яких є юридична особа, - за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з довідки Оратівського РС УДМС України у Вінницькій області № 124 від 23.07.2015 року про реєстрацію місця проживання/перебування особи, ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.12.2010 року. Дана адреса зазначена і позивачем у позовній заяві місцем проживання відповідача.

27 липня 2015 року Оратівський районним судом Вінницької області було відкрито провадження у даній справі та прзначено справу до судового розгляду.

Однак відповідно до паспорту громадянина України серії АВ номер 930480, ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання 12.08.2015 року та зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.08.2015 року.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті -стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розглядналежномусуду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першоїстатті 116 ЦПК).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю вВінницький міський суд Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційному суді Вінницької областічерез суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Круглик