Ухвала суду № 55394441, 17.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

17 листопада 2015 р. Справа № 804/14175/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» ОСОБА_2 , у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами;

стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у банку - Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» у розмірі 180 000, 00 грн.

Разом з тим позивачем не було сплачено судовий збір у повному обсязі, що суперечить вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим ухвалою суду від 11 вересня 2015 року зазначений позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07.10.2015р.

У зв'язку з відсутністю доказів отримання позивачем зазначеної ухвали, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.11.2015р.

Ухвали суду від 11.09.2015р. та від 03.11.2015р. направлені за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві (вул. Ширшова, буд. 1 б, кв. 36, м. Дніпропетровськ, 49000), та згідно із ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученою, оскільки поштове відправлення повернуто до суду поштовою службою та не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 17 листопада 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3