Рішення № 55393393, 17.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8051/15 Справа № 2-7733/11 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Лисична Н.М.

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою правонаступника ПАТ КБ «Володимирський» ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року за позовом ПАТ КБ «Володимирський» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Володимирський», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба О.А. про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2015 р. апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Інвест Кредит Капітал» (правонаступника ПАТ КБ «Володимирський») на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 р. за позовом ПАТ КБ «Володимирський» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Володимирський», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба О.А. про визнання недійсним договору іпотеки, в якому не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору (а.с.28), колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інвест Кредит Капітал» 2.823 (дві тисячі вісімсот двадцять три)грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, 49000 АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Інвест Кредит Капітал» (Код ЄДОПОУ 35643929, 01001, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.20, оф.1105) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2.823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

Н.Є.Колодяжна