Постанова № 55393224, 03.02.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2040/15-п

Провадження № 3/192/3/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" лютого 2016 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 1964 року лютого місяця 03 числа в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Вазарі», до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ПП «Вазарі», перебуваючи за своїм місцем роботи по вул.Шевченко, буд.3, смтСолоне, Солонянського району Дніпропетровської області, несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян та несвоєчасно подала податкову звітність «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» форма №1-ДФ за 1-й квартал 2015 року, строк повідомлення 12 травня 2015 року, фактично звіт було подано 19листопада 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою винну у вчиненому правопорушенні не визнала повідомила, що вона своєчасно подала звіт, але у звязку з технічним збоєм даний звіт отриманий не був.

Вина правопорушниці підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 140 серії АВ №096115 від 20 листопада 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 4).

Копією акта №233/1700/33811479 від 20 листопада 2015 року, щодо подання з порушенням встановлених строків податкової звітності ОСОБА_1 (а.с.5).

Копією наказу № 8-К від 08 квітня 2011 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПП «Вазарі» з 08 квітня 2011 року (а.с.7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Доводи правопорушниці, проте, що вона подала своєчасно звіт слід визнати необґрунтованими, оскільки нічим не підтверджуються. Надані в судовому засіданні роздруківки з програми подання звітів та роздруківки квитанцій, ніким не завірені і не містять в собі ніяких доказових відомостей, а тому не можуть бути докази в розумінні ст. 251 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 12 травня 2015 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,ч. 1 ст. 1634, 247, 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников