Ухвала суду № 55392154, 02.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/100/16-ц

2-з/212/9/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення розміру заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення розміру заборгованості по аліментам. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року відкрито провадженння у зазначеній справі.

02 лютого 2016 року в провадження судді надійшла заява від позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке проводиться на підставі виконачого листа №2-11172 виданого 10.11.2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВП №48203996.

Заяву мотивовано тим, що ним оспорюється розмір заборгованості по аліментам і у разі задоволення позову та визначення відсутності боргу у ОСОБА_2 станом на 01.05.2015 року по виконавчому листу № 2-11172 від 10.11.2009 року, для повернення вже стягнутої суми боргу необхідно буде звертатися до суду, ОСОБА_3 офіційно не працює, а тому повернути стягнуту суму буде майже неможливо.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так позивачем, згідно позовної заяви, оскаржується розмір заборгованості нарахований державним виконавцем по виконавчому листу № 2-11172 від 10.11.2009 року, тобто фактично оскаржуються дії державного виконавця, при цьому ОСОБА_2 не оскаржується ані виконавчий документ, ані рішення суду за яким видано виконавчий лист.

До того ж, по своїй правовій природі зупинення стягнення на підставі виконавого документа призведе до зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили.

У п.2. Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,зазначено, що вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

З урахуванням вищенаведеного у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, які проводяться на підставі виконачого листа №2-11172 виданого 10.11.2009 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 151, 152,153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення розміру заборгованості по аліментам-відмовити.

Апеляційна скарга ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін