Ухвала суду № 55392100, 03.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1096/16-к

Провадження № - 1кп/201/102/2016

УХВАЛА

3 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Верменич В.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №12016040650000126 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. Тітова, 22, кв. 4

обвинуваченій у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Кліпацька Е.В.

обвинувачена ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про відвід прокурора, так як остання під час досудового слідства не відреагували на її прохання надати захисника, не надала обвинувальний акт та всі заяви обвинувачена підписувала в один день без дати під наглядом конвою.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої не підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні беззаперечно не встановлено обставин, які б прямо вказували підстави для відводу прокурора, визначені в ст.. 77 КПК України.

Посилання обвинуваченої на те, що їй було відмовлено в наданні захисника судом сприймаються критично, так як з заяв підписаних обвинуваченою в різні дні 12.01.2016 р. та 21.01.2016 р. вбачається що вона відмовилась від захисника. При цьому кольори чорнил в заявах різні, що свідчить про те, що заяви писались не одномоментно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої про відвід прокурора Кліпацької Е.В. відмовити.

Суддя: С.П. Мельниченко