№ 201/5179/15- ц
провадження 2з/201/60/2016
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Дашкевич Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу і грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01 квітня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу і грошових сум (відсотки, інфляційні втрати). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа прийнята до провадження, по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.
Представником відповідача заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від позивача оригіналу розписки від 10 липня 2009 року про борг (суть спору) для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи з метою проведення судової експертизи, що, на думку представника відповідача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу спростування позовних вимог, розгляду справи.
Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.
Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про витребування доказів, проти чого частково було заперечення у сторони позивача, враховуючи наявність у відповідача та його представника складнощів в поданні вказаного в клопотанні документу, суд вважає можливим це клопотання задовольнити і витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 10 липня 2009 року (рукописний текст) про начебто (згідно позову) надання в борг відповідачу позивачем суми коштів (суть спору) для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування (забезпечення) доказів задовольнити.
Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал розписки (рукописний текст) від 10 липня 2009 року про надання в борг відповідачу позивачем суми коштів - для огляду в судовому засіданні і виконання передбачених законом процесуальних дій по справі.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя -
Судове рішення № 55392096, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/5179/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: