№ 333/7659/15-ц
Пр. № 2/333/847/14
У Х В А Л А
20.10.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б,, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -
В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п. 12 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Окрім того, п. 13 зазначеної постанови передбачено, якщо у позовній заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Як вбачається з вимог позовної заяви позивач ставить питання про звернення стягнення на предмет застави, що є майновою вимогою, та ще пять немайнових вимог. Але в порушення зазначених процесуальних норм позивач сплатив тільки мінімальний розмір судового збору за вимогу майнового характеру.
Отже, позивач повинен сплатити за кожну з немайнових вимог судовий збір, встановлений для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик
Судове рішення № 55390225, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7659/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: