Справа № 309/3400/13-ц
Провадження № 2/309/168/16
У Х В А Л А
про задоволення самовідводу
02 лютого 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя підлягає відводу або самовідводу.
Суддя Кемінь В.Д. заявив самовідвід з тих підстав, що рішенням Хустського районного суду від 27.01.2011 року під головуванням судді Кемінь В.Д. вирішувалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до цеху телекомунікаційних послуг № 12 м.Хуст, Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» про визнання незаконним нарахування заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Дане рішення скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.01.2012 року. Беручи до уваги те, що відносно предмету даного спору суддя Кемінь В.Д. вже виносив своє рішення, дана обставина дає підстави для заявленя самовідводу.
З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості, необєктивності при вирішенні даного спору, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь Володимира Дмитровича у справі за позовною заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 55389391, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3400/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: