Справа № 309/6212/15-а
Провадження № 2-а/309/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
за участі: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Стеблівської сільської ради Хустського району про скасування рішення сільської ради,-
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Стеблівської сільської ради Хустського району про скасування рішення Стеблівської сільської ради №9 від 29 травня 2015 року.
Відповідно до ст.99 КАС України: адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до адміністративного позову ОСОБА_3 просить суд поновити їй строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, посилаючись на те, що 11 листопада 2015 року вона вже подавала до Хустського районного суду адміністративний позов про скасування рішення Стеблівської сільської ради №9 від 29травня 2015 року, але їй було його повернуто.
В попередньому судовому засіданні представники ОСОБА_3: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що
-11 листопада 2015 року ОСОБА_3 вже подавала до Хустського районного суду адміністративний позов про скасування рішення Стеблівської сільської ради №9 від 29травня 2015 року, але ухвалою судді Хустського районного суду Волощук О.Я. від 20листопада 2015 року цей позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків;
-ухвалою судді Хустського районного суду Волощук О.Я. від 30 листопада 2015 року цей позов ОСОБА_3 було повернуто;
-3 грудня 2015 року ОСОБА_1, як представником за довіреністю ОСОБА_3, були отримані в Хустському районному суді матеріали цього позову з квитанцією про сплату судового збору;
-другий раз ОСОБА_3 звернулася до Хустського районного суду з цим позовом тільки 29 грудня 2015 року, оскільки з 3 грудня по 29 грудня 2015 року вони збирали по позову необхідні докази.
Згідно ст.100 КАС України: адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Згідно ст.107 ч.5 КАС України: про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Вислухавши представників позивача ОСОБА_3: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 для скасуванню рішення Стеблівської сільської ради №9 від 29травня 2015 року закінчився 29 листопада 2015 року. Також, суд не вважає, що причини, вказані позивачем /за період з дня отримання матеріалів позову в суді з 3грудня 2015 року по день другого звернення до суду 29 грудня 2015 року/, є поважними, а тому не знаходить підстав для поновлення позивачу ОСОБА_3 пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом її прав, свобод та інтересів.
Керуючись ст.ст.99,100,107,165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Стеблівської сільської ради Хустського району про скасування рішення сільської ради, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 55351686, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/6212/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: