Ухвала суду № 55388660, 03.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5843/13-к

Номер провадження 11-кп/775/212/2016

03.02.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Калашникова В.М.

суддів Гладуна В.Р., Музиканта С.Л.

за участю секретаря Гуляєва М.В.

прокурора Саєнка М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області 03 лютого 2016 року кримінальне провадження № 12013050220002070 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 03 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: --- 14.11.2005 року Дзержинським міським судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі; - 25.04.2007 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, який мешкає за адресою Донецька область м. Дзержинськ с. Кірове в. Нова, б. 2 кв. 29,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 4 місяці;

в с т а н о в и л а:

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 19 липня 2013 року незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, посилаючись на те, що даний вирок був постановлений з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважав за необхідне апеляційне провадження закрити, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, а апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження, а саме існує вирок по тому самому обвинуваченню.

З матеріалів справи встановлено, апеляційна скарга прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 03 квітня 2014 року задоволена, вирок скасовано ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року, справу направлено на новий судовий розгляд.

03 листопада 2015 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, за тим же обвинуваченням, за яким постановлено вирок від 03 квітня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 284, ст. 417 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду від 03 квітня 2014 щодо ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді