Ухвала суду № 55388378, 03.02.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7914/15-ц

Провадження № 2/362/520/16

У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати частково недійсним договір іпотеки № 41/22/122/07-СС укладений між нею та відповідачем 16 липня 2007 року.

У судупісля надання відповіді приватним нотаріусом ОСОБА_3 виникла необхідність у витребуванні доказів по справі.

Метою витребування даних доказів судом є необхідність зясування обставин, які мають значення по справі, оскільки предметом спору у даній справі є договір іпотеки № 41/22/122/07-СС, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Інші учасники судового процесу не зявилися в судове засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів, оскільки вони є необхідним для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію:

- документів на підставі яких 16 липня 2007 року було посвідчено договір іпотеки № 41/22/122/07-СС між ОСОБА_1та відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», а також належним чином завірену копію договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі за № 2541 та в реєстрі заборон за № 2542.

Інформацію надати в строк до 18 лютого 2016 року!

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко