Справа № 265/55/16-ц
Провадження № 2-н/265/24/16
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; О.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И Л А :
05 січня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 20783,92 гривень, та судового збору в сумі 609 гривень.
Ухвалою суду від 06 січня 2016 року заява була залишена без руху як така, що не відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, оскільки заява не містить посилання на обставини, які б свідчили про наявність суб'єктивного права вимоги у заявника щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію саме з ОСОБА_2, оскільки з доданої до заяви роздруківки скріншоту вбачається, що особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1, відкрито на ім"я ОСОБА_3 Крім того, заявником недоплачено судовий збір, а додана до заяви довіреність на імя ОСОБА_4 свідчить про те, що на момент звернення із даною заявою строк її дії сплив. Для усунення встановлених недоліків заявнику було надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали представник позивача ОСОБА_5 отримала особисто у приміщенні суду 21 січня 2016 року, про що свідчить розписка, але недоліки досі не усунуті, що за положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.
При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 609 гривень, який у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 важати неподаною та повернути заявнику.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» (ЕДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 609 (шістсот девять) гривень, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721 (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 10 грудня 2015 року).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 55388241, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/55/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: