Court ruling № 55388241, 01.02.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
01.02.2016
Case No.
265/55/16-ц
Document №
55388241
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/55/16-ц

Провадження № 2-н/265/24/16

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; О.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 січня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 20783,92 гривень, та судового збору в сумі 609 гривень.

Ухвалою суду від 06 січня 2016 року заява була залишена без руху як така, що не відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, оскільки заява не містить посилання на обставини, які б свідчили про наявність суб'єктивного права вимоги у заявника щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію саме з ОСОБА_2, оскільки з доданої до заяви роздруківки скріншоту вбачається, що особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1, відкрито на ім"я ОСОБА_3 Крім того, заявником недоплачено судовий збір, а додана до заяви довіреність на імя ОСОБА_4 свідчить про те, що на момент звернення із даною заявою строк її дії сплив. Для усунення встановлених недоліків заявнику було надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник позивача ОСОБА_5 отримала особисто у приміщенні суду 21 січня 2016 року, про що свідчить розписка, але недоліки досі не усунуті, що за положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.

При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 609 гривень, який у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 важати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» (ЕДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 609 (шістсот девять) гривень, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721 (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 10 грудня 2015 року).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55388241 ?

Документ № 55388241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55388241 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55388241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55388241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55388241, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 55388241, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 55388241 refers to case No. 265/55/16-ц

This decision relates to case No. 265/55/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55388239
Next document : 55388279