УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №291/1484/14-к Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.
Категорія ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
УХВАЛА
03 лютого 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.
суддів: Слісарчука Я.А., Широкопояса Ю.В.
при секретарі Скородинській Г.В.
за участі:
прокурора Селюченко І.І., Афійчука Ю.В.
адвокатів Химчука В.Л., Прокопчука В.О.
обвинуваченого ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів Химчука В.Л. та Прокопчука В.О. на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане кримінальне провадження: головуючий - суддя Жизнєвський Ю.В., судді Слісарчук Я.А., Широкопояс Ю.В.
В ході апеляційного розгляду суддя Слісарчук Я.А. заявив самовідвід з мотивів того, що він брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції 16 вересня 2014 року та ухвалою апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року про накладення арешту на належний ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом встановлення заборони на його відчуження - без зміни.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Прокурори, захисники та обвинувачений ОСОБА_3 вважали, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
На підставі викладеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо можливої упередженості, заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Слісарчуком Я.А.
Судді:
Судове рішення № 55387153, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1484/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: