Ухвала суду № 55387079, 01.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/8129/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Укрметалургторгпостач» про стягнення заборгованості

за заявою Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду

за апеляційною скаргою ТОВ «Укрметалургторгпостач»

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2015 року,

встановила:

24 липня 2015 року Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2015 року про стягнення з ТОВ «Укрметалургторгпостач» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 518065грн., звернувши стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю площею 111 кв.м по АДРЕСА_1 та будівлю складу площею 116,5 кв.м. по АДРЕСА_2. В обґрунтування заяви зазначив, що рішення не виконано, оскільки боржник з 2012 року не здійснює господарську діяльність, його рахунки заблоковані, а звернути стягнення на належні йому на праві власності будівлі неможливо через відсутність їх державної реєстрації.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2015 року заява задоволена.

В апеляційній скарзі ТОВ «Укрметалургторгпостач» просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2015 року з ОСОБА_2, ТОВ «Укрметалургторгпостач» в солідарному порядку стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 518065грн.(а.с.56-58). 16.07.2015 року державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження ВП №48130252 (а.с.95), яке постановою від 23.078.2015 року приєднане до зведеного виконавчого провадження ВП №48130456 (а.с.88). Боржникам встановлений строк для добровільного виконання рішення до 22 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що з дати, встановленої солідарним боржникам для самостійного виконання рішення до дня звернення державного виконавця із заявою до суду минуло два дні. Заявник не надав доказів на підтвердження того, що протягом цих двох днів він вжив усіх, передбачених Законом України „Про виконавче провадження" заходів для звернення стягнення на грошові кошти або майно ОСОБА_2 та ТОВ «Укрметалургторгпостач».

Незважаючи на безпідставність посилань заявника на існування виняткового випадку і особливий характер обставин, суд першої інстанції всупереч нормам процесуального закону задовольнив заяву.

Тому ухвалу належить скасувати і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Укрметалургторгпостач» задовольнити.

Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2015 року і постановити нову ухвалу.

Відмовити Богунському відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: