Рішення № 55386494, 25.01.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13415/15-ц

Категорія 26

2/295/904/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач 04.09.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому, просить стягнути відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 231 288,06 грн. При цьому посилається на те, що 31.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №63, за яким вона отримав кредит в сумі 9 375,00 дол. США, за умови щомісячного часткового погашення, зі сплатою 13 % річних, строком до 31.05.2011 року.

Умови договору відповідач ОСОБА_3 не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, за таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.08.2015 року становить 231 288,06 грн., з них:

-прострочена до повернення сума кредиту - 5 482,33 дол. США.;

-прострочені відсотки за користування кредитом - 4 588,88 дол. США.;

-штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 13 631,34 грн.,

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Справа слухалась у відсутності сторін та в заочному розгляді згідно ст. 169,224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 31.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №63, за яким вона отримала кредит в сумі 9 375,00 дол. США на придбання автомобіля, за умови щомісячного погашення, зі сплатою 13 % річних, строком до 31.05.2011 року.

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором поруки від 31.05.2006 року укладеним між позивачем та ОСОБА_4.

Умови договору відповідачі не виконували належним чином, щомісячно кредит не погашали, за таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.08.2015 року становить 231 288,06 грн., з них:

-прострочена до повернення сума кредиту - 5 482,33 дол. США.;

-прострочені відсотки за користування кредитом - 4 588,88 дол. США.;

Разом заборгованість за кредитом та відсотками складає 10 071,21 дол. США, що відповідно до курсу НБУ на 31.07.2015 року еквівалентно - 217 656,72 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно п. 4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання абл неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, відповідно до чого станом на 03.08.2015 року було нараховано штраф - 13 631,34 грн.

За таких обставин, суд задовольняє позов по стягненню заборгованості по кредиту - 231 288,06 грн.

Відповідач ОСОБА_4 має відповідати перед позивачем, як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 533, 553-554, 559, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість по кредитному договору, станом на 03.08.2015 року становить 231 288,06 грн., з них:

-прострочена до повернення сума кредиту - 5 482,33 дол. США.;

-прострочені відсотки за користування кредитом - 4 588,88 дол. США.;

-штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 13 631,34 грн.,

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") судовий збір на користь по 121,80 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: