Рішення № 55386493, 26.01.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7069/15-ц

Категорія 26

2/295/899/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 травня 2015 року звернувся з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором на загальну суму 22 205,28 дол. США та 15 442,03 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 27.05.2006 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в доларах США на загальну суму 21 505,00 дол. США із розрахунку 12,3% річних на рік строком до 27.05.2028 року.

Відповідач порушила умови договору, станом на 10.04.2015 року утворилась заборгованість по кредитному договору 22 205,28 дол. США та 15 442,03 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена - 19 166,61 дол. США;

- заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена - 3 038,67 дол. США;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 15 442,03 грн., що еквівалентно за курсом НБУ - 658,92 дол. США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не з'явився в судове засідання, від відповідача на адресу суду надійшла заява в якій остання просила зменшити їй розмір пені, посилаючись на те, що на даний час має скрутне матеріальне становище та має на утриманні неповнолітню дитину.

Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.

27.05.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №27/05/2008/840-ЖР/1052 на загальну суму 21 505 дол. США, зі сплатою 12,3% річних, строком до 27.05.2028 року.

В порушенні умов договорів відповідач не виконала свої зобов'язання і станом на 10.04.2015 року допустила заборгованість по кредиту 22 205,28 дол. США та 15 442,03 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена - 19 166,61 дол. США;

- заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена - 3 038,67 дол. США;

Згідно зі ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану.

Як роз'яснено у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу.

Як встановлено з заяви відповідача та досліджених доказів, остання на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який часто хворіє хронічними захворюваннями.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та стягнути з відповідача пеню в сумі 1000 грн.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 212, 510, 526, 527,53, 651, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору №27/05/2008/840-ЖР/1052 станом на 10.04.2015 року в розмірі - 22 205,28 дол. США та 1000 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом, в тому числі простроченій - 19 166,61 дол. США;

- заборгованості по сплаті відсотків, в тому числі простроченій - 3 038,67 дол. США;

- пені за прострочення сплати кредиту - 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 5213,89 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: