Справа № 263/1059/16-к
Провадження № 1-кс/263/667/2016
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., за участю слідчого Лєвшук Н.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Лєвшук Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 12015050290000150 від 08 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Лєвшук Н.В. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну та конфіденційну інформації та становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні приватного нотаріуса Рябоконь Юлії Станіславівні за адресою: 87500, АДРЕСА_1
З матеріалів клопотання вбачається, що посадові особи Відкритого акціонерного товариства «Агро-Азов» за попередньою змовою з посадовими особами Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Відкритого акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» вчинили розтрату майна Відкритого акціонерного товариства «Агро- Азов» шляхом зловживання службовим становищем, в результаті чого було завдано матеріальну шкоду державі в особливо великому розмірі на загальну суму 8706282,05 гривень.
Під час проведення перевірки, оперативним шляхом була отримана інформація, що засновником ВАТ «Агро-Азов» згідно із статутом є Фонд держаного майна України в Донецькій області з розміром внеску до статутного фонду в сумі 6663200,00 гривень. Статут ВАТ «Агро-Азов» було затверджено згідно з наказом регіонального відділення ФДМУ в Донецькій області № 1084 від 12.07.2002 року про перетворення ВСП «Агро-Азов» ОП «Азовське морське пароплавство» у ВАТ та головою правління ВАТ «Агро-Азов» директором призначено ОСОБА_4. 4 грудня 2006 року ОСОБА_4, використовуючи своє службове становище, незаконно в порушення Закону України «Про приватизацію державного майна» № 2163-Х11 від 04.03.1992 року та ст. 8.2.4 Статуту товариства, уклав договір купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) з ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно з яким передав у власність покупцеві 92/100 частин сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) на суму 8706282,05 гривень, які належали державі в особі регіонального ФДМУ в Донецькій області.
Під час розслідування директором ДП «Ілліч-Агро Донбас» було надано до матеріалів кримінального провадження копію договору купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 04 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446). Також надано копію додаткового договору до договору купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 27 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446). Вказані договори були засвідчені приватним нотаріусом Рябоконь Юлією Станіславівною.
Також копії вищевказаних договорів були отримані в БТІ Першотравневого району Донецької області а також в БТІ Першотравневого району Донецької області було надано копію договору купівлі-продажу нерухомого майна нежилого приміщення крамниці від 21.12.2007 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446).
11.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про тимчасовий доступ до документів було отримано завірені належним чином копії документів, наданих ОСОБА_4 для укладання договору купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 04.12.2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446); додаткового договору до договору купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 27.12.2006 між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446). У вказаних матеріалах міститься інформація, яка необхідна для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи.
04 грудня 2006 року ОСОБА_4, перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Агро-Азов» подає до Першотравневої районної державної адміністрації в Донецькій області реєстраційну карту в якій вказано, що ВАТ «Агро-Азов» перебуває у державній власності.
Одночасно з цим 04 грудня 2006 року ОСОБА_4, як голова правління ВАТ «Агро-Азов», не погодивши з регіональним Фондом державного майна України в Донецькій області, продає частину сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу), яка за реєстраційними документами належить на праві власності державі.
У слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 04 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446), не маючи на те законних підстав.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи з метою проведення комплексу заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб, причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, яка містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що відомості, які знаходяться у приватного нотаріуса Рябоконь Юлії Сергіївни, містять комерційну та конфіденційну інформації, становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використана під час судового розгляду як докази, для дослідження їх спеціалістами в галуззі почеркознавчих експертиз та призначення та проведення почеркознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Лєвшук Н.В., або іншим особам, уповноваженим слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну та конфіденційну інформацію та становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні приватного нотаріуса Рябоконь Юлії Станіславівні за адресою: АДРЕСА_1 а саме: нотаріальна справа за договором купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 04 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446), зареєстрованого в реєстрі за № 4026; нотаріальна справа за додатковим договором до договору купівлі-продажу частини сукупних валових активів (єдиного майнового комплексу) від 04 грудня 2006 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446), внесеного до реєстру за № 4379, та нотаріальну справу за договором купівлі-продажу нерухомого майна нежилого приміщення крамниці від 21.12.2007 року між ВАТ «Агро-Азов» (ЄДРПОУ 04634150) та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446), зареєстровано в реєстрі № 3410, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Томілін
Судове рішення № 55385039, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1059/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: