Ухвала суду № 55381236, 18.05.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р.Справа № 2-а-12007/08/2170

Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Новицькій Н.В.

з участю: (учасники процесу не з'явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство - 16537" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2008 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у Бериславському районі Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство - 16537" (далі ВАТ Бериславське АТП-16537) про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 2 211, 24 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ВАТ "Бериславське АТП-16537" (74300, м. Берислав, пров. Садовий, 2, Херсонська область, код ЄДРПОУ 03119121 р/р 26002501005001 в ФВАТ КБ "Надра" Херсонське РУ м. Херсон МФО 352770) на користь держави (рахунок 33212800700040 в ГУДКУ м. Херсон, код 24103704, МФО 852010) 2 211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 24 коп. податкової заборгованості зі податку з доходів фізичних осіб.

15 червня 2009 року до суду надійшла заява ВАТ "Бериславське АТП-16537" про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтована тим, що копію судового рішення заявник отримав 09 червня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ВАТ "Бериславське АТП-16537", судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не був присутній у судовому засіданні від 27 травня 2009 року, на якому проголошувались вступна та резолютивна частини судового рішення; повний текст постанови суду виготовлений 01 червня 2009 року, його копія надіслана заявнику не раніше 04 червня 2009 року (поштового повідомлення про її вручення не має); 15 червня 2009 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ВАТ "Бериславське АТП-16537" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство - 16537" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року.

Поновити відкритому акціонерному товариству "Бериславське автотранспортне підприємство - 16537" строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство - 16537" про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: