Ухвала суду № 55380273, 23.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №910/27894/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року по справі №910/27894/15 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Публічне акціонерне товариство " КБ "Фінансова ініціатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 по справі №910/27894/15 позов ПАТ " КБ "Фінансова ініціатива" до ТОВ "УКС" про розірвання договору - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2015, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким судовий збір в розмірі 2 413, 06 покласти на ПАТ " КБ "Фінансова ініціатива".

Відповідно до автоматичного розподілу справ апеляційну скаргу ПАТ " КБ "Фінансова ініціатива" на рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 по справі № 910/27894/15 передано судді-доповідачу Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Корсакова Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України у 2015 році" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015)», Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, судовий збір з апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 по справі №910/27894/15 підлягав сплаті загалом в розмірі 4 580,77 грн., а саме:

-1 339,80 грн. за вимогу немайнового характеру про розірвання договору, що складає 110% ставки від 1218,00 грн.;

-3 240,97 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення коштів.

В свою чергую апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 3 240,98 грн., тобто в розмірі меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, що згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п. 3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КБ "Фінансова ініціатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 по справі №910/27894/15 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/27894/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов