Ухвала суду № 55380257, 02.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2015 р. Справа №910/5931/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

за участі представників сторін:

від позивача: Юр'єва М.В.

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 по справі № 910/5931/15-г (суддя: Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5 932, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 по справі № 910/5931/15-г у задоволені позову ТОВ "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5 932, 96 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 по справі № 910/5931/15-г, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Маркс.Капітал" по справі № 910/5931/15-г розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 16.11.2015 по справі №910/5931/15-г апеляційну скаргу ТОВ "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 по справі № 910/5931/15-г було прийнято та призначено до розгляду на 02.12.2015.

02.12.2015 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/5931/15-г до вирішення Господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (ПАТ «Українська екологічна страхова компанія») по справі №5011-46/12625-2012.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 15.02.2013 ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 5011-46/12625-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», до якого включено ТОВ «Маркс. Капітал» як кредитора з майновими вимогами в розмірі 1 649 109, 94 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором - Стециву І.В.

Станом на 02.12.2015 Господарським судом міста Києва не вирішено питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 5011-46/12625-2012, що не заперечувалось і представником апелянта.

Згідно з п. 40.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, в тому числі, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п.п. "ґ" п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п. 3.2. статуту МТСБУ від 24 січня 2005 одним із основних завдань МТСБУ є виконання страхових зобов'язань з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у тому числі за договорами міжнародного страхування) за страховиків-членів Бюро у разі недостатності коштів та майна цих страховиків, що визнані банкрутом та/або ліквідовані.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними"), якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що факт відсутності майнових активів у визнаного банкрутом боржника, та неможливість у зв'язку з цим здійснити розрахунок за його зобов'язаннями може підтверджуватись затвердженою ухвалою господарського суду звітом ліквідатора і ліквідаційним балансом, складеними за результатами проведення комплексу дій щодо пошуку, інвентаризації, оцінки майна боржника та задоволення вимог кредиторів в порядку черговості, після чого буде можливо вирішити спір у даній справі.

З огляду на викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 5011-46/12625-2012 може вплинути на оцінку доказів і відповідно, вирішення справи № 910/5931/15-г, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення апеляційного провадження

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/5931/15-г до вирішення іншої справи №5011-46/12625-2012 зокрема в частині питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» - є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в справі № 910/5931/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5 932,96 грн. до вирішення до вирішення справи №5011-46/12625-2012 в частині питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ «Українська екологічна страхова компанія».

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 910/5931/15-г шляхом подання відповідним чином засвідчених підтверджуючих документів.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова