Ухвала суду № 55380025, 02.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

_____факс 284-15-77, e-mail:inbox@kia.court.gov.ua__

Справа № 22-ц/796/1180/2015 Головуючий в І інстанції: Куренков Є.С.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 18 травня 2015 р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Дана ухвала суду направлялась ОСОБА_2 09 грудня 2015 р., 24 грудня 2015 р., 11 січня 2016 р.

Однак, надіслані ОСОБА_2 поштові відправлення повернулись поштою до суду без вручення, із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки ОСОБА_2 недобросовісно користується своїми процесуальними правами, в апеляційній скарзі зазначив адреси, за яким не отримує поштові конверти з копією ухвали суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, то відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М.Заришняк